隋炀帝这个人物很复杂，而且他的治政得失，完全可以对我们的人生产生一个启迪的作用。隋炀帝这个人，在历史上当然非常非常的有名，历史上主要是把他作为昏君来对待，但是问题就在于隋炀帝是一个简单的昏君吗？他与那些历史上以残暴、昏聩而著名的昏君是一样的人吗？
实际上，应该说这个人，身上有很多被中国人所误解的地方。你要我说的话，隋炀帝是中国历史上算得上是雄才大略的一代君主，他有着良好的出身背景，又有着特别好的事业基础，同时又有极强的个人才干，尤其有一点，这个人的战略前瞻性和战略设计能力，远远的超出了他同时代的人，也比他的父亲要强，甚至比后来的唐高祖、唐太宗这些人都要强。
可是问题就在于，就这么一把好牌，最后让他打了个满盘结束。
而且他被后来的唐太宗列为了历史上的反面典型。唐太宗这样干情有可原，因为隋朝毕竟是二世而亡，就是亡在他的手上。历史极其的复杂，人性也极其的复杂，尤其对于一个皇帝来说，仅仅有丰功伟业，或者仅仅说这个人是多么的昏聩，多么的残暴，用这个来衡量，恐怕是远远不够的。一个他对历史发展进程有没有影响？有没有这个开拓性的建设，还有一个他对整个社会的道德体系也好，对整个人性的发展也好，有没有作出贡献？这恐怕是我们衡量一个统治者重要的一个依据。
我们今天要拨开历史的谜团，去看一看历史上真实的隋炀帝。我们看他目的何在？我们的目的就是汲取历史的教训。一个人，一个社会，这个成功者，成功的要素很多，但是失败者失败的要素也值得重视，而且很多人的失败往往有共同点。
我们想给大家提供一个历史的经验和教训，帮助大家在职场当中，在自己的职业生涯当中好好做自己的规划，而且尤其重点是如何平衡自己的想法与执行。比战略设想更重要的是执行力的问题。而隋炀帝吃亏就吃亏到这个点上。他把很多前瞻性的重大举措放到一块去进行，而且在执行的过程当中急于求成，最重要的一点是他完全忽略掉了当时老百姓的承受能力。
隋炀帝这个人非常非常的可惜。后面的唐建立了之后都在沿着他们既定的那个路线在前进。但是唐比他们就要理智的多，要温和的多。唐朝是一个温和版的隋朝，他们都在秉承着前一代的既定的战略方针方向，但是在手段上要比隋炀帝要温和理智得多。隋炀帝这个人为后世盛世的出现作了一个铺路。当然付出的代价是极其高昂的。那么回到隋炀帝的身上，我们得说一下隋炀帝有哪些前瞻性的战略举措？在我看来有如下几个特别的重大。
一、他率先意识到了关陇集团的局限性，将关陇集团这个小集团要升级为2.0版，换代为一个适应统一大帝国需求的统治集团，而在这个过程当中，得罪了关陇集团的那些既得利益者。
二、他率先意识到了中国经济重心的南移，中国经济中心从魏晋南北朝时代开始，由北方向南方逐渐转移，到了南宋，彻底实现了经济重心的转移，而隋炀帝